Судебный участок № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края

версия для
слабовидящих

№ 5 -****/2010                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск                                                                         14 декабря 2010 года

         Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., находящийся по адресу: г. Уссурийск, пр. Блюхера, 1 каб. 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шин Д.Р., ***** года рождения, уроженца г. *****,  *****, гражданина РФ, проживающего: с. ******, ***********, ул. ********,**, не работающего, *****,  об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 

Шин Д.Р. ** *** 2010 года в ** час. ** мин.  в районе дома ** по пр. *****,  управляя транспортным средством нарушил требования знака 3.1 въезд запрещен 3.1, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шин Д.В. вину признал и пояснил, что вынужденно совершили данное правонарушение, так как другой дороги, чтобы проехать к объекту он не знал. Со схемой согласен.

 Выслушав пояснения Шин Д.Р., исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2006г. № 18 в редакции от 11.11.2008 по ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицируются прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Нарушение Шин Д.Р.  требований ПДД, совершение им административного правонарушения  подтверждается исследованным в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором **** не отрицал факта совершения обгона на рассматриваемом участке дороги, Схемой нарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выезд Шин Д.Р. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не был связан с объездом препятствия, поворотом налево и разворотом, его движение навстречу транспортному потоку, суд считает, что действия правонарушителя необходимо квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

            При назначении *****  административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Шин Д.Р. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

                   На основании   изложенного и руководствуясь  ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ: 

         Признать Шин Д.Р., ***** года рождения, уроженца г. *****,  *******, гражданина РФ, проживающего: с. ******, ****** р-на, ул. ******,**, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

 

 

Настоящее постановление  может  быть  обжаловано в течение 10  суток со дня получения постановления в Уссурийский городской суд Приморского края ( 692519, г. Уссурийск, ул. Фрунзе, 95) через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                              Е.Е. Сычева

 

 

опубликовано 23.12.2010 07:52 (МСК)